תאונת דרכים בנסיעה לאחור בהילוך אחורי על מנת לבצע חניה

תאונת דרכים: נטען כי נסע בהילוך אחורי על-מנת לבצע חניה ואילו הנתבעת, נסעה במהירות מופרזת, פגעה ברכבו של התובע. התובע טען כי כתוצאה מהפגיעה נגרמו לו הנזקים כמפורט בחוות דעת השמאי, תשלום שכר טרחת שמאי והוצאות נלוות שונות. סך כל תביעתו הסתכם ב- 12,343₪. כתב ההגנה והתביעה שכנגד 2. הנתבעת הכחישה את נסיבות התאונה כמתואר ע"י התובע, וטענה כי רכב התובע יצא מהחנייה בפתאומיות, התפרץ לנתיב נסיעתה והתנגש ברכבה. לגרסת הנתבעת, שהיא אף התובעת בתביעה שכנגד, התרשל התובע בנהיגתו, ועל כן אחראי לנזקה המוערך בסך 8,818 ₪. האחריות 3. התובע העיד כי עמד במקביל לרכב חונה והחל בנסיעה בהילוך אחורי על-מנת לבצע חניה. לגרסתו, בזמן שביצע חניה התנגש ברכבו רכב הנתבעת ופגע באזור שבין הדלת השמאלית-קדמית לבין הגלגל הקדמי. הנתבעת העידה כי נסעה ישר בנתיב הימני בנסיעה איטית ולפתע רכב התובע יצא מהחניה אשר בשולי הכביש והתנגש ברכבה בצידו הקדמי והקדמי-ימני. 4. גרסת הנתבעת נראית לי סבירה יותר ואני מעדיף אותה על פני גרסת התובע, המעלה תהיות נוכח הסתירות העולות ממנה כפי שיפורט להלן. התובע העיד כי על-מנת לבצע חניה הוא שילב להילוך אחורי, וכשמחצית מרכבו היה בתחום החניה אליה ביקש להיכנס, חלקו האחורי של הרכב בלט החוצה (ראה עמ' 6 לפרוטוקול הדיון מיום 4.7.13). אז חש בפגיעה ברכב בו נהג בין הדלת השמאלית קדמית לבין הגלגל הקדמי (ראה עמ' 4 לפרוטוקול). בהנחה שאכן התובע החל בביצוע החניה, כשנקודת המוצא שלו היא כשהוא מקביל לרכב חונה וונוסע בהילוך אחורי על-מנת להחנות את רכבו, הרי שהחלק האחורי הוא שנכנס ראשון לחניה והחלק הקדמי-שמאלי הוא שאמור לבלוט החוצה ולא החלק האחורי, כפי שהעיד התובע. כמו כן, נסיבות התאונה המתוארות ע"י התובע אינן מתיישבות עם הנזק שארע לרכבו. במצב כפי שהוא מתאר, לפיו רכבו היה במחציתו בולט החוצה - נזקו אמור היה לבוא לידי ביטוי באופן בו הפגיעה הייתה בחלק הבולט של הרכב - לגרסתו בחלק האחורי ולא בחלקו הקדמי. למצער, במצב לפיו מחצית הרכב בחניה ומחציתו הקדמית בולטת החוצה הנזק היה אמור להיות בצידו של הרכב ולא בקידמתו. התובע העיד כי לאחר אירוע התאונה הביט במראה והבחין ברכב הנתבעת מאחור (ראה עמ' 4 לפרוטוקול). אמרתו זו אינה מתיישבת עם הטענה לפיה הפגיעה הייתה בחלקו הקדמי של הרכב. 5. גרסת הנתבעת הייתה מהימנה וסבירה יותר. כך, למשל, שללה הנתבעת את האפשרות שנסעה במהירות מופרזת לנוכח היות הכביש הומה אדם, ובו מעבר חציה אשר בסיומו צומתT . גרסתה זו לפיה היא לא נסעה במהירות מופרזת מתחזקת דווקא ע"י מוצגיו של התובע (ת/2, ת/4) מהם ניתן להתרשם כי אכן מדובר בכביש הומה אדם וכלי רכב, בו נסיעה במהירות מופרזת אינה מתאפשרת בשעות היום. 6. הנזקים המתוארים ע"י הנתבעת מתיישבים עם גרסתה ומחזקים אותה. הנתבעת טענה כי נסעה ישר בנתיב הימני של הכביש, כאשר מצידו הימני של הנתיב יש "מפרצון" המשמש לחנית רכבים בצידי הכביש, ותוך כדי נסיעה רכב התובע פגע ברכבה בחלקו הקדמי ובחלקו הצדדי מקדימה בצד ימין (ראה עמ' 7 לפרוטוקול). אילו הייתה הנתבעת פוגעת ברכב התובע בהתאם לגרסתו, הרי שהנזק היה בחלקו הקדמי של רכבה ולא בצידו הימני (כפי שניכר אף ממוצג נ/3). ממוצג נ/1, שהינו הודעת הנתבעת לנתבעת 2 על תאונת רכב, ניתן להתרשם כי הנתבעת 1 דבקה בגרסתה ולפיה "בנסיעה בכביש ראשי רכב צד ג' יצא מחניה לצד הכביש ופגע ברכבי בצידו הימני". 7. לאחר התרשמותי מעדויות הצדדים, גרסת הנתבעת נראית לי גרסה סבירה יותר והנני מעדיף אותה על פני גרסת התובע. על פי גרסה זו, התאונה אירעה עת נסעה הנתבעת ברכבה בדרך ישרה בנתיב הימני, בזמן שרכב התובע יצא מחניה מבלי לוודא כי הדרך פנויה, וכתוצאה מכך ארעה התנגשות ברכב הנתבעת. משיצא התובע מחניה הנמצאת בצידו הימני של נתיב נסיעתה של הנתבעת, מבלי לתת זכות קדימה לרכבה אשר נסע בנתיב ישר, הרי הוא הגורם והאחראי להתרחשות התאונה. 8. חיזוק למסקנתי מצאתי בתקנה 64(ב)(2) לתקנות התעבורה התשכ"א-1961 הקובעת: "(ב) נוהג רכב היוצא מחצרים, מדרך גישה לבית, מתחנת דלק, מתחנת שירות, ממקום חניה לכלי-רכב וכיוצא באלה או מכל מקום שאינו דרך, והוא עומד להיכנס לדרך או לחצותה - (1) יאט ואף יעצור, במידת הצורך, כדי לאפשר להולכי רגל לעבור בבטחה לפני שיעלה על המדרכה או על שול הדרך; (2) יאיט ויתן זכות קדימה לכלי רכב המתקרבים באותו כביש לפני שייכנס לכביש". גובה הנזק 9. הנתבעות (התובעות שכנגד) הוכיחו את נזקיהן במסמכים שצורפו לכתב התביעה שכנגד. הנתבעת 2, כמבטחת, היא אשר נשאה בתשלום הנזק הישיר בהפחתת דמי השתתפות עצמית, ואילו הנתבעת נשאה בהשתתפות עצמית וירידת ערך. שאר הנזקים שנטענו לא הוכחו. התוצאה 10. לאור האמור לעיל, הנני מחייב את התובע (הנתבע שכנגד) לשלם לנתבעת מס' 1 (התובעת שכנגד מס' 1) סך 2,329 ₪, ולנתבעת מס' 2 (התובעת שכנגד מס' 2) סך 4,588 ₪. לסכומים אלה יתווספו הפרשי הצמדה וריבית החל ממועד הגשת התביעה. בנוסף ישלם התובע (הנתבע שכנגד) לכל אחת מהנתבעות (התובעות שכנגד) הוצאות משפט בסך 750 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום.משפט תעבורההילוכיםתאונת דרכיםנסיעה לאחורחניה