הוצאה לפועל דימונה | עוֹרך דין רונן פרידמן

מחפשים עורך דין הוצאה לפועל בדימונה ? קיבלת מכתב מלשכת ההוצאה לפועל בדימונה ?

זקוקים לעורך דין בענייני הוצאה לפועל בדימונה ? מומלץ לקבל ייעוץ משפטי באמצעות עורכי דין מומחים בהוצאה לפועל בהקדם האפשרי. באמצעות ייצוג ע"י עורך דין הוצאה לפועל, ניתן להגיע לתוצאות מהירות הפוטרות את הבעיה עמה מתמודדים תושבי דימונה, כחייבים או כנושים על ידי ניהול נכון של התיק ולאפשר להם לחזור לשגרת חיים כלכלית נורמלית. באילו מקרים פונים ללשכת הוצאה לפועל הוצאה לפועל בדימונה ?

##(1) סיוע לחייבים בתיק הוצאה לפועל בדימונה ##נעשה ע"י עורך דין הוצאה לפועל בדימונה תוך שימוש בהגנות הקבועות בחוק ההוצאה לפועל, המאפשרות במקרים מסוימים, ביטול עיקולים, ביטול עיכוב יציאה מהארץ, איחוד תיקים, ביטול הגבלת רישיון נהיגה וכן הפטר ומחיקת חובות. ##(2) סיוע לנושים בתיק הוצאה לפועל בדימונה##, לצורך ביצוע יעיל של חקירה כלכליות במטרה לבצע עיקול על חשבונות בנק ואיתור נכסים בדימונה, נעשה באמצעות עורכי דין לענייני הוצאה לפועל הנעזרים בחוקרים פרטיים ובקבלני הוצאה לפועל מוסמכים על מנת להחזיר ללקוח את כספו האבוד.

 

איך לבחור עורך דין הוצאה לפועל מומלץ ?

אנו מאמינים כי לקוח שיש לו הכרות מעמיקה עם רזי עולם ההוצאה לפועל, יגיע מוכן יותר לפגישה עם עורך דין, תוך התנהלות נכונה ויצירתית בהליך ויגדיל, לא רק את הסיכוי לבחור בעורך דין הנכון עבורו, אלא אף את סיכויי ההצלחה בתיק. לשם כך, העמדנו לרשותכם ##פלטפורמה משפטית ייחודית## בנושא הוצאה לפועל בדימונה, שבאמצעותה תוכלו לאתר (בקלות) מידע רב, באמצעות מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם, שתיתן לכם ראיה רחבה יותר שתאפשר לכם לסיים את תיק ההוצאה לפועל במקצועיות, ביעילות ותוך חסכון ניכר בהוצאות. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין הוצאה לפועל דימונה הליך הוצאה לפועל הוא הליך מורכב הדורש ידע רב, עיון בשלל בסוגיות בתחום הוצאה לפועל בדימונה הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, תאפשר לכם לקטלג ולסווג את הסוגיה עמה אתם מתמודדים ובכך להתאים לכם את הטיפול המשפטי הנדרש ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה, שתאפשר לכם לפתוח דף חדש בחייכם.

 

הוצאה לפועל בדימונה - סקירה משפטית:

##(1) עיכוב הליכי הוצאה לפועל לגבי רכב בדימונה## בבש"א 321/02‏ ‏הוגשה בקשת המבקשת לעכב הליכי הוצאה לפועל, בתיק הוצאה לפועל עד לסיום הדיון בתובענה, ובקשת המשיבה להעביר את הדיון בתובענה לבית משפט השלום בת"א. במקביל עתרה המבקשת במסגרת בקשה זו, לעיכוב הליכי הוצאה לפועל אשר נקטה המשיבה כנגד הרכב. לגופו של עניין טענה עורכת דין מטעם המבקשת כי בית המשפט מוסמך לדון בתיק המרכזי, באשר הערבות נשוא פסק הדין שבגינו נפתח תיק ההוצאה לפועל נוצרה בדימונה, הרכב נשוא הבקשה נלקח מהעיר דימונה ולמשיבה סניף בעיר דימונה. נפסק כי בית המשפט בדימונה מוסמך לדון בתובענה בשל קיומו של סניף של המשיבה בדימונה. על כן, על פי תקנה 3(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, זכאית היתה המבקשת להגיש את התובענה בדימונה. ##(2) העברת תיק לבית משפט בדימונה על ידי רשמת ההוצאה לפועל## בת.ת 57954-07-19‏ ‏ הנתבע ביקש שההתנגדות תישמע בבית המשפט בדימונה ועקב כך הורתה רשמת ההוצאה לפועל על העברת הדיון לבית המשפט בדימונה. משכך, טען עורך דין התובע, המקום הראוי לדון בתביעה הוא בית המשפט בדימונה, עיר מגוריו. נטען כי הסמכות המקומית מסורה לערכאה שאליה היה רשאי מגיש הבקשה לביצוע השטר להגיש תביעה בסדר דין מקוצר. בית המשפט פסק כי התקנות לא מורות שהסמכות המקומית מסורה לבית המשפט שאליו תועבר ההתנגדות וכי אל לו להעבירה עוד, אלא באה להורות פרוצדראלית לרשמי ההוצאה לפועל להיכן להעביר את ההתנגדות, כאשר הסמכות בסוגיית הסמכות המקומית נותרה כשהייתה גם קודם התיקון של בית המשפט. ##(3) בקשה לעיכוב הליך בוררות של דירה בדימונה בכינוס נכסים בהוצאה לפועל## בת.א 42842-07-16 הוגשה בקשה שהגיש המבקש לעיכוב הליכים נגדו מחמת סעיף בוררות, בהתאם לסעיף 5(א) לחוק הבוררות. ביסוד הבקשה תביעה שהגישו המשיבים כנגד המבקש והנתבע, עורך דין, שעניינה בקצירת האומר, טענת המשיבים כי המבקש והנתבע הנוסף עשו יד אחת להונות את המשיבים, בכך שמכרו להם לכאורה דירה בדימונה, כשבפועל העסקה לא נתקיימה כלל. המשיבים טענח כי הוסתר מהם שהדירה בכינוס נכסים מכוח חוק ההוצאה לפועל ובפועל הדירה נמכרה בהליכי כינוס נכסים לאחר. בכתב התביעה טענו המשיבים כי הנתבעים עשו יד אחת בכדי להונות את התובעים בכך שמכרו להם לכאורה נכס בדימונה. בית המשפט פסק כי, בנסיבות אלה, כאשר ליבת המחלוקת על פי כתב התביעה היא העסקה למכירת הדירה בדימונה למשיבים, בקשר אליה נחתם עם המבקש הסכם זיכרון הדברים המותנה ודרישת המשיבים להשבת הכספים ששולמו על ידם בהתאם לזיכרון הדברים המותנה בגין הדירה והפיצוי המוסכם על פי הסכם זיכרון הדברים המותנה, חלה תניית הבוררות. ##(4) החלטת ראש ההוצאה לפועל בדימונה על ביטול פינוי מדירה## בבר"ע 526/05 הוגשה בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל בדימונה לפיה נדחתה בקשת המבקשת להורות על ביטול פינויה ממקום מגוריה ועל עיכוב מימוש המשכנתא לטובת המשיב – הזוכה, הוא בנק, עד לאחר שיימצא סידור חלוף לה ולילדיה הקטנים, בני אחת-עשרה ושלוש-עשרה. ראש ההוצאה לפועל דחתה את הבקשה בנימוק שהמבקשת ויתרה על האפשרות של סידור חלוף. מכאן סברה ראש ההוצאה לפועל שיש להעדיף את זכותו של הזוכה לשמור על קניינו מאשר את זכויותיו החוקתיות של החייב. עוד העירה ראש ההוצאה לפועל שהמבקשת לא פנתה לבית המשפט המוסמך לדון בטענתה, לפיה הסעיף של ויתור על סידור חלוף, המופיע בהסכם המשכנתא, אינו ברור. ##(5) תביעה נגד תושב דימונה בלשכת ההוצאה לפועל## בת.ת 22264-03-14‏ ‏הגישה התובעת נגד הנתבע, תושב דימונה, ללשכת ההוצאה לפועל. התביעה הוגשה בניגוד להוראת ס' 81א1 לחוק ההוצאה לפועל שכן לא צורף לה מסמך כלשהו הנחזה. בנוסף צורף מכתב התראה אשר נשלח בדואר רשום לשתי כתובות בדימונה. עורך דין הנתבע הגיש התנגדות במסגרתה טען כי לא קיבל את ההתראה או את התביעה. ##(6) הוצאה לפועל בדימונה - עיקול מיטלטלין## בת.א 5859/04 למחרת מסירת האזהרה לכתובת בדימונה, שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בקשת עדכון פרטים. כעבור כחודשיים הגיע קבלן ההוצאה לפועל עם פקידת בית המשפט לבית הנ"ל, כדי לבצע עיקול מטלטלין ברישום. התובעת הגישה בקשה לראש ההוצאה לפועל להחזרת המטלטלין, שהוצאו מביתה. עוד באותו היום הורה ראש ההוצאה לפועל על עיכוב ההליכים למשך 14 יום "על מנת לאפשר למבקש להגיש את הבקשה המתאימה בפני בית המשפט המוסמך. ##(7) העברת זכויות בדירה בדימונה## בה.פ 1602/04 בהתאם להסכם העביר החייב למבקשת את זכויותיו בבית מגורים בדימונה, בבית, במכונית, בחשבונות הבנק הרשומים על שמו ובמטלטלין למעט חפציו האישיים. עורך דין המבקשת עתר להצהיר כי המטלטלין ונכסי דלא ניידי וחשבונות הבנקים הרשומים על שם המבקשת והחייב, יחד ולחוד, אשר עליהם הוטלו עיקולים, הינם בבעלות המבקשת והעיקולים אשר הוטלו על ידי המשיבים יבוטלו לאלתר וזאת לאור הסכם ממון שנחתם כשנה ושמונה חודשים קודם להגשת העיקולים או התביעות בעקבות סכסוך בינה לחייב. הוגשה בקשה להצהיר על זכויות חייב בנכס מקרקעין מכוח הוראות סעיף 34 (ב) לחוק ההוצאה לפועל. ##(8) נסיעות לדימונה בקשה להגבלת רישיון נהיגה בהוצאה לפועל## בפשר 5762-07-10‏ ‏ הוגשה כנגד החייבת בקשה להגבלת רישיון נהיגה במסגרת תיק ההוצאה לפועל שנפתח כנגדה ע"י זוכה. לטענת עורך דין החייבת, המתגוררת במצפה רמון, היא עושה שימוש ברכב של בעלה ולעיתים ברכב של שכניה, לשם הסעת ילדיה למקום לימודם בדימונה, בשל התדירות הנמוכה של התחבורה הציבורית באזור מגוריה. לטענת עורך דין החייבת במסגרת תיקון 29 לחוק ההוצאה לפועל, הוסף סעיף 66א לחוק ההוצאה לפועל לפיו הוסמך רשם ההוצאה לפועל להטיל הגבלות. ##(9) התיישנות חוב בהוצאה לפועל על הלוואות לרכישת דירה בדימונה## בבש"א 1095/09 עורך דין מטעם המשיב הגיש כנגד המבקשים תביעה כספית מכוח כתב ערבות עליו הם חתומים לטובת החייב העיקרי. משלא סילק החייב את ההלוואה פתח נגדו המשיב תיק הוצאה לפועל לצורך מימוש נכס שמושכן על ידי החייב העיקרי. שתי ההלוואות הועמדו לצורך רכישת דירה עבור החייב העיקרי בעיר דימונה. כשמונה שנים וחצי לאחר מכן, הגיש המשיב תביעות כספיות כנגד המבקשים ביחס ליתרת החוב שנותרה לאחר מכירת הדירה, זאת לאחר שקבע רשם ההוצאה לפועל כי מוצו ההליכים כנגד החייב העיקרי. המבקשים טענו כי תקופת ההתיישנות תחל ביום בו "נולדה" עילת התובענה ולשיטתם עילת התובענה נולדה ביום בו נפתח תיק ההוצאה לפועל נגד החייב וממועד זה ועד הגשת התובענה חלפו כשמונה וחצי שנים. הוצאה לפועל