להלן פסק דין בנושא סופר קלאסיקו - תביעת פיצויים: פסק דין 1) התובעים רכשו מהנתבעת איסתא חברת הנסיעות של הסטודנטים בישראל בע"מ, (להלן: "איסתא") חבילת נופש בספרד בת 3 ימים. מטרת הנסיעה היתה צפיה במשחק כדורגל שהתקיים ביום 9.4.06 ו- 10.4.06 (?) בין קבוצת ריאל מדריד לבין קבוצת ברצלונה. (בכתב התביעה ובנספחיו אין ציון של יום המשחק. כך גם נעדר ענין זה מתצהירי התובעים). על-פי הנטען ע"י התובעים, בתביעתם ובתצהירם, הם אוהדי כדורגל של קבוצת ריאל מדריד והמשחק אליו נסעו היה "משחק העונה" בין שתי הקבוצות. התובעים לא נכנסו למשחק, ולכן דורשים הם החזר מלוא הכספים ששילמו, אם כי לא דייקו בסכום ששילמו בפועל אל מול הסכום שנטען על-ידם ששילמו. 2) הסיבה האמיתית לאי-כניסת התובעים למשחק היא העובדה כי הם היו לבושים בבגדים של קבוצת ריאל מדריד ואילו הכרטיסים שקיבלו, (כך נטען על-ידם, אך לא הוכח), נכללו בחלק האיצטדיון המיועד לאוהדי קבוצת ברצלונה. לדברי התובע איציק ביטון הם חששו להכנס לקטע הזה של האיצטדיון עקב "האגרסיביות" של אוהדי ברצלונה (עמ' 7) והעדיפו לוותר לגמרי על הצפיה במשחק. ולהדגיש: במסמכים שנמסרו לתובעים ע"י הנתבעת נאמר במפורש כי "מומלץ להמנע מלבישת מדים או סמלים מזהים של אחת הקבוצות". (נספח א' לתצהיר ביטון). לפיכך, מה לתובעים כי ילינו על איסתא אם הם בעצמם יצרו - כלפי עצמם - סכון מחושב בלובשם בגדי קבוצת ריאל מדריד. 3) זאת ועוד אחרת; באת-כח הנתבעת שאלה את התובעים בחקירתה הנגדית האם יכלו לרכוש בַמָקום חולצה או בגד עליון כך "שזהותם" היתה מוסתרת, ובא-כוחם, עו"ד דמארי, התנגד משום-מה לשאלה זו. חבל. 4) טענה נוספת של התובעים היא כי קיבלו כרטיסים בקומה השלישית של האיצטדיון ולא בקומה השניה, כפי שהובטח להם. הנתבעת מודה בטעות זו ואף הציעה לפצות את התובעים עקב כך. התובעים סרבו. חבל. 5) התובעים מסכימים כי לא הובטח להם מקום ספציפי באיטצדיון וכך גם נאמר בנספח א' הנ"ל. לטענתם, שלא הוכחה, הם קיבלו כרטיסים מאחורי השער ולא במקביל למגרש, ומשם רואים פחות טוב את המשחק. בנספח א' הנ"ל נאמר כי הכרטיסים יימכרו לפי קטיגוריה (מה זה?) "ואין הנתבעת יכולה להתחייב על מקום ישיבה ספציפי - (מספר שורה או מושב)". במהלך חקירתו הנגדית של איציק ביטון ביקשה עו"ד שניידר (באת-כוח הנתבעת) להציג לבית-המשפט את מפת האיצטדיון כדי להבין את מבנה הקומות השונות, ואת יתר הסימונים שעל כרטיס המשחק, אולם עו"ד דמארי התנגד. חבל. לו לא התנגד, ניתן היה כנראה לאשש את טענות התובעים לענין הפער בין הקומות. לאור ההתנגדות, נותרו התובעים ללא ראיה של ממש, הן לענין הפרש הגבהים והן לענין הסימונים האחרים כמו האות D, והאותיות ER. ANF3 המופיעות על גבי כרטיס הכניסה למשחק. 6) ומעל הכל: אם באמת התובעים הם אוהדי כדורגל מושבעים, אשר הרחיקו עד ספרד כדי לצפות במשחק, לא ברור לי מדוע לא נכנסו למשחק ("משחק העונה"), צופים בו ותובעים אחר-כך רק בגלל הפסד ההנאה שנבע מישיבתם בין אוהדי הקבוצה היריבה ולא בין אוהדי ריאל מדריד, ובכך נמנעה מהם זכות ההזדהות הקולנית והרגשית עם קבוצתם. (זאת בהנחה שהיו מוכיחים כי "הטריטוריה" בה שהו שייכת רק ליריב). אבל, כאמור, גרמו התובעים באופן ישיר ובלתי משתמע לשני פנים, לאי-כניסתם למשחק ולהחמצתו. 7) נאמר לא פעם כי בית-משפט יושב תוך עמו וברור כי גם השופט היושב על מֵידִין ביקר במשחקי כדורגל ואוהד קבוצות, כך שברור לבית-המשפט כי עצם הצפיה במשחק (ונצחון- כפי שארע בפועל) הם הם שקובעים את ההנאה מהמשחק, ולאו דווקא המיקום. מיקום רע + ניצחון= להפסד הנאה באי היכולת להזדהות, אם לא למעלה מזה. כל זאת נאמר (בהנחה לטובת התובעים) כי האיזור בו רכשו כרטיסים "שייך" כולו לאוהדי ברצלונה. דבר זה לא הוכח כלל ע"י התובעים. כלום לא ייתכן כי באותו איזור נכחו גם אוהדי ריאל מדריד? מיהו הַמסנן את האוהדים כך ש"אסור" לערבב מין שאינו במינו? וכיצד הוכיחו התובעים כי אוהדי ברצלונה הם כה מסוכנים עד כי היו פוגעים בהם (בתובעים) לו אהדו (בעברית) את ריאל מדריד? זוהי שאלה רטורית אשר נותרה ללא מענה. 8) ולבסוף, לא ברור מדוע דורשים התובעים את השבת מלוא הכספים ששילמו, שכן הם בילו 3 ימים בספרד, ואם בכלל, היו זכאים לפיצוי בגין הפסד הנאה. אבל, הם שגרמו כאמור, להפסדם ואל להם לבוא בטענות לאיסתא. נכון שהם קיבלו כרטיסים בקומה גבוהה יותר (שלישית במקום שניה) אך באי-כניסתם לאיצטדיון הם ניתקו את הקשר בין טעות זו לבין המשחק לבין הפסד ההנאה. 9) נציג הנתבעת, אורי שטיפט, הצהיר כי הציע לתובעים פיצוי בסך -.400 יורו בנוסף לכרטיס המשחק. (ר' סעיף 24 לתצהירו). בנסיבות הענין הצעה זו הוגנת היא ולפיכך, אני ממליץ לאיסתא לעמוד מאחורי הצעה זו כשם שאני ממליץ לתובעים לקבלהּ, מכיוון שלאור המפורט לעיל, דין התביעה להדחות, וכך אני עושה. כל אחד מהתובעים ישלם לנתבעת שכ"ט עו"ד בסך -.750 שקל (צמוד). כדורגלדיני ספורטנופשסוכני נסיעות (תביעות)פיצויים