מהי גישת בית המשפט ביחס לבקשת הקלה בעונש לצעירים ללא עבר פלילי ? לעיתים כשמדובר בנאשם צעיר שכשל פעם אחת, ויש להניח כי הלקח שנלמד על-ידו בדרך הקשה ילווה אותו כל חייו. הוא אינו עבריין, במשמעות המקובלת של מושג זה, עברו וככל שניתן לצפות גם עתידו נקי על אף כשלונו החמור, ויש להניח שלא יחזור על מעשה דומה בעתיד. בית המשפט מתמודד בהליכים הפליליים באיזון בין שיקולי ענישה שעיקרם שיקומו של הנאשם מול שיקולים שעניינם תגמול על מעשה חמור (הריגה, רצח וכו') ופגע קשות במשפחתו, והחדרת תודעה של הרתעה כללית בציבור. על שיקולי הענישה כאן לאזן מצד אחד בין הערך החשוב מכל - השמירה על חיי אדם - בצד בחינת טיבו של המעשה וטיבו של הנאשם ולשקלל ביניהם כראוי בהינתן הנסיבות המיוחדות של מקרה זה. בסופה של מלאכת השקלול הקשה ורצופת הלבטים, במקרים מסוימים בית המשפט מגיע למסקנה כי נכון יהיה להתאים כאן את טיבו של העונש לנסיבותיו המיוחדות של הנאשם ולאו דווקא לחומרתה המיוחדת של העבירה בה הורשע. נגזר מכך, כי יש לעיתים להסתפק בגזירת דינו של הנאשם בעונש מאסר בעבודות שירות, ואין לגזור עליו עונש מאסר בפועל וזאת חרף תוצאותיו ההרסניות והטרגיות של המעשה בו הוא הורשע. זהו אחד מאותם מקרים נדירים שבהם הקוטביות בין חומרת המעשה לבין אישיותו של הנאשם ונסיבות חייו מצדיקים הדגשה של ההיבט האישי, גם אם יבוא הדבר על חשבון עניינו של הכלל. לעיתים גישת בית המשפט היא כי הנאשם נושא עמו רגש אשמה קשה והוא הפנים את אשמתו בדרך קונסטרוקטיבית על ידי מאמץ להצטיין בלימודיו, בשירותו הצבאי, ולהיטיב את דרכיו עם הזולת על ידי מעורבות בפעילויות שיש בהן צדקה ותרומה לחברה ולפרט. את הגילויים היפים האלה יש לעודד ולא להרוס. אין זה מן הנמנע, כי גזירת עונש מאסר בפועל היתה קוטעת גילויים אלה ומביאה עמה פגיעה בלתי ראויה בנאשם שאינה עומדת בכל יחס לשיקולי ענישה אחרים. מאסר בעבודות שירות במקרה זה עשוי להשיג את מטרות המאסר לגבי אדם שאינו מעורה בפשע גם בלי להכניסו לכלא, תוך שהוא חוסך ממנו את התוצאות ההרסניות של מאסר בפועל. משפט פליליעבר פלילי