צו מניעה נגד שימוש בסימן מסחר

להלן החלטה בנושא צו מניעה נגד שימוש בסימן מסחר: החלטה רקע המבקשים מפעילים פאב מסעדה בחוף תל אביב ובחוף אכזיב, תחת השם "בננה ביץ'" ומשווקים בחופים פרטי לבוש תחת השם "בננה ביץ'". המבקשים יחד עם רוני מזרחי הם הבעלים של סימן מסחר מס' 162949 "בננה ביץ'" ו - Banana Beach בסוג 25 דברי הלבשה, הנעלה וכיסוי ראש וסימן מסחר מס' 123370 "בננה ביץ'" ו - Banana Beach בסוג 42 פאב, מסעדה, בית קפה (להלן: "סימן המסחר"). לטענת המבקשים, משווקים המשיבים בגדי ים הנושאים את סימן המסחר ומשתמשים בשם מתחם הכולל את סימן המסחר (נספחים יא ו - יב). עוד טוענים המבקשים, כי המשיבים בחרו לנצל את המוניטין של סימן המסחר ללא רשותם לאחר שהמבקשים לא הסכימו ליתן להם היתר לעשות שימוש בסימן המסחר בשיווק בגדי ים. המבקשים פנו אל המשיבים ודרשו מהם לחדול מלהפר את סימן המסחר, אולם לאחר חליפת מכתבים בחרה משיבה 1 (להלן: "המשיבה") לפנות לבית המשפט בתביעה לסעד הצהרתי, לפיה היא זכאית לעשות שימוש בשמות מסחריים BANANA BAY ו - BANANA MODEL שרשמה כסימני מסחר על שמה וכי שמות אלה מובחנים מסימן המסחר. בת.א 2364/05 עתרו המבקשים לצו מניעה קבוע שיאסור על המשיבים לעשות שימוש בסימן המסחר, וכן להורות למשיבים להעביר לבעלות המבקשים את שם המתחם bananabeach.co.il, לאסוף את המוצרים המפרים ולמנות כונס נכסים להשמדתם, למסור למבקשים דין וחשבון ולפצות את המבקשים. בבקשה שלפני, עותרם המבקשים לסעד זמני כדלהלן: א. לאסור על המשיבים לייצר, לייצא, להפיץ, לשווק, למכור, להחזיק לצרכי מסחר או מכירה, למסור או לפרסם לרבות באינטרנט ו/או במדיה אלקטרונית, את המוצרים המפרים וכן כל מוצר אחר לרבות חומר שיווקי או פרסומי, הנושא את סימן המסחר או כל סימן אחר הדומה עד כדי הטעיה לסימן המסחר. ב. לאסור על המשיבים להפעיל אתר אינטרנט בשם מתחם bananabeach.co.il. ג. להורות למשיבים להחזיר לרשותם ולאסוף, לרבות בדרך של רכישה חוזרת את כל המוצרים המפרים ששווקו או נמסרו על ידם למשווקים, סוחרים, מפיצים ובכלל זה רשתות שיווק ונקודות מכירה ולהעבירם למשמורת אצל המבקשים בצירוף דין וחשבון אודות האיסוף. דיון א. המבקשים הציגו תעודות אודות רישום סימן המסחר (נספחים י1 ו - י2) ונקודת המוצא בשלב זה, היא שלמבקשים זכות בסימן המסחר הרשום. לטענת המשיבים, לפיה אין המבקשים עושים שימוש בסימן המסחר בקשר עם דברי הלבשה אין כל נפקות כל עוד לא ניתנה החלטה בדבר ביטול הרישום לפי הוראות סעיף 41 לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל"ב - 1972. למעלה מן הצורך, אוסיף כי המבקשים צירפו לבקשה ראיות אודות השימוש בסימן המסחר בקשר עם שיווק דברי הלבשה (נספח ח). ב. לביסוס טענתם, לפיה מפרים המשיבים את סימן המסחר צירפו המבקשים קטלוג בגדי ים של המשיבים ופרסומים מאתר האינטרנט של המשיבה הכוללים את סימן המסחר (נספחים יא - יג), וכן דף של אתר אינטרנט שככל הנראה לא ניתן להיכנס אליו בשם bananabeach.co.il (נספח יד). מלבד כפירה על דרך הסתם לא מצאתי בטענות המשיבים גרסה שיש בה כדי לסתור את טענת המבקשים לעניין השימוש שעושים המשיבים בסימן המסחר בפרסומים שבאתר האינטרנט של המשיבה. ועוד. מתצהירו של אמיר הברפלד, מיום 10.11.05, עולה שהמשיבים רשמו את האתר bananabeach.co.il על שמם (סעיף 52). בנסיבות אלה, נראה שאין מנוס מהמסקנה שלכאורה הפרו המשיבים את סימן המסחר. ג. המבקשים זכאים לשימוש ייחודי בסימן המסחר שבבעלותם והמשיבים לא צירפו ראיה שיש בה כדי ללמד על היקף הנזק שייגרם להם ממתן הסעד הזמני. בנסיבות אלה, נוטה מאזן הנוחות לטובת מתן הסעד הזמני המבוקש. מטעמים אלה החלטתי להיעתר לבקשה מבלי להידרש לחקירת מצהירים, ולהורות כדלהלן: א. הנני אוסר על המשיבים לייצר, לייצא, להפיץ, לשווק, למכור, להחזיק לצרכי מסחר או מכירה, למסור או לפרסם לרבות באינטרנט ו/או במדיה אלקטרונית, מוצרים ו/או חומר שיווקי או פרסומי, הנושא את סימן המסחר "בננה ביץ'" ו/או Bnana Beach או כל סימן אחר הדומה לו עד כדי הטעיה. ב. הנני אוסר על המשיבים ו/או מי מטעמם להפעיל את אתר האינטרנט בשם המתחם bananabeach.co.il. ג. הנני מורה למשיבים לאסוף, לרבות בדרך של רכישה חוזרת את כל המוצרים הנושאים את סימן המסחר "בננה ביץ'" ו/או Bnana Beach ששווקו או נמסרו למשווקים, סוחרים, מפיצים, רשתות שיווק ונקודות מכירה ולהעבירם למשמורת לבא כח המבקשים, וכן להעביר לבית המשפט ולמבקשים דין וחשבון מאומת בתצהיר אודות האיסוף, תוך 7 ימים. תוקף הצווים האמורים מותנה בהפקדת ערבון בסך -.50,000 ₪. המשיבים ביחד ולחוד ישלמו למבקשים את הוצאות הבקשה, ושכ"ט עו"ד בסך -.20,000₪.סימן מסחריצוויםצו מניעה