להלן גזר דין בנושא עבירת שבל"ר: גזר דין 1. הנאשם הודה והורשע בכתב אישום המייחס לו עבירות שבל"ר - עבירה לפי סעיף 413 (1) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין") וכן עבירת גרימת נזק - עבירה לפי סעיף 452 לחוק הנ"ל. 2. בהתאם לכתב האישום, ביום 18.2.06 נהג הנאשם ברכב מסוג דייהטסו השייך למר דניאל עמר, ללא רשות בעליו. כמו כן, באותו מעמד פגע הנאשם במזיד באמצעות הרכב הנ"ל, ברכב אחר מסוג מאזדה, השייך למר מרדכי אברג'ל, נטש את הרכב, ועזב את המקום. 3. הנאשם צירף לכתב אישום זה 9 תיקים: 3.1 ת.פ 2116/03 - עבירה של החזקה ושימוש בסמים מסוכנים - עבירה לפי סעיף 7(א) + 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג - 1973 (להלן: "פקודת הסמים"), בכך שביום 5.2.02 החזיק סם מסוג קנאבוס במשקל 0.3642 גרם לצריכתו העצמית. 3.2 ת.פ 3260/02 - עבירה של החזקת סם מסוכן - עבירה לפי סעיף 7(א)+(ג) סיפא לפקודת הסמים, בכך שביום 15.2.02 החזיק סם מסוג קאנבוס במשקל 2.4641 גרם לצריכה עצמית. 3.3 ת.פ 5468/03 - עבירות של התפרצות לרכב וגניבה מרכב - עבירות לפי סעיף 413 (ו) ו- (ד) לחוק העונשין, עבירות מיום 27.4.03 בהן התפרץ לרכב וגנב ממנו פאנל ראש. 3.4 ת.פ 3832/04 - עבירה של החזקת סם מסוכן - בניגוד לסעיף 7 (א) + (ג) סיפא לפקודת הסמים - עבירה מיום 1.5.04 שעניינה החזקת סם מסוג קנבוס במשקל 0.4589 גרם לצריכתו העצמית. 3.5 ת.פ 1873/05 - עבירות של הפרת הוראה חוקית, תקיפה סתם, ואיומים - עבירות לפי סעיפים 289, 379, 192 לחוק העונשין, בהתאמה. בהתאם לכתב האישום ביום 28.7.04 הפר הנאשם הוראה חוקית של בית המשפט בכך שנכנס לעיר נתיבות, תקף את יוסי ממו בכך שהשליך אבן לעברו ובעט בבטנו, איים עליו בכך שאמר לו שישרוף את ביתו ורכבו ויהרוג אותו. בהמשך איים הנאשם על בני ממו בכך שסימן לו עם ידו על צווארו בתנועת שחיטה ואמר לו: "אתה מת אני אשחט אותך...". 3.6 ת.פ 4631/06 - עבירות של הסגת גבול וגניבה - עבירות על פי סעיפים 447(א) ו 384 ו- 383 לחוק העונשין, בהתאמה, בכך שביום 14.7.06 נכנס למחסן ביתו של מר חי פיני, חיטט במחסן כליו וגנב משחזה ומקדחה. 3.7 ת.פ 1102/07 - עבירות של תקיפת סתם, איומים והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, עבירות לפי סעיפים 379, 192, 275 לחוק העונשין, בהתאמה - ביום 20.10.06 תקף הנאשם בהיותו בגילופין את המתלונן, בכך שהרים לוח עץ, זרק אותו לעבר המתלונן ופגע בכתפו. בנוסף איים עליו בכך שאמר לו שהוא ישרוף את ביתו. זאת ועוד ובאותו מעמד, הנאשם ברח לשוטרים אשר קראו לו לעצור. 3.8 ת.פ 2389/07 - כתב אישום מתוקן שעניינו עבירות של הסגת גבול פלילית, התפרצות לבניין, שיבוש הליכי משפט והחזקת סם לצריכה עצמית - סעיפים 447 (א)(1), 407 (א), 244 לחוק העונשין, וסעיף 7 (א)+(ג) סיפא לפקודת הסמים בהתאמה, בכך שביום 21.3.07 התפרץ, דחף ושבר את איזור מנעול דלת מחסן הבית הנמצא בחזקת המתלונן. זאת ועוד, ביום 17.6.07, החזיק סם מסוג חשיש במשקל 0.6684 גרם לצריכתו העצמית, הציע לשוטרים שי חגבי ועומר אבו האני סך של 2,000 ₪ במזומן בתמורה לכך שישחרורו אותו ויעלימו הסם. 3.9 פ.א 6749/07 - עבירה של הפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 לחוק העונשין - בכך שביום 10.10.07 עזב את הקהילה הטיפולית ובכך הפר הוראה חוקית. 4. טיעוני הצדדים ב"כ המאשימה טענה כי לאור העבירות בהן הורשע הנאשם הן בתיק זה והן בתיקים האחרים ניתן לראות כי הנאשם סיגל לעצמו אורח חיים עברייני, וכי המדובר בעבירות מסוג אלימות, רכוש, הפרות הוראות חוקיות וסמים - עבירות הפוגעות בשלום וביטחון הציבור. ועל כן עתרה להשית על הנאשם עונש מאסר מאחורי סורג ובריח ארוך וממשי אשר ירתיע הנאשם מלשוב ולבצע עבירות דומות, פסילה בפועל, קנס ממשי ומוחשי, וכן פיצוי למתלוננים. ב"כ הנאשם טען מנגד כי הנאשם החל להשתלב בהליך טיפולי בשירות המבחן, אשר התרשם באופן חיובי, אך בשל העובדה שלא היה מי שיעודד הנאשם להמשיך בהליך זה, כשמשפחתו של הנאשם אשר הינה משפחה נורמטיבית, הרחיקה את הנאשם ולא תמכה בו והנאשם מצא עצמו מסתובב ברחובות ללא מגורים. עוד ציין כיהעבירות בהן הורשע הנאשם אינן מן החמורות ביותר. עוד הטעים כי הנאשם כיום כבר עצור בתיק אחר בו הודה והורשע בבית משפט זה - ת.פ. 2389/07, אשר זהו התיק החמור ביותר ואף בוכתב אישום תוקן. הנאשם הביע חרטה וביקש לצרף את כל תיקיו בכדי שייגזר עונשו ואז ינסה לחזור ולקיים אורח חיים נורמטיבי, ועל כן ביקש מבית המשפט להסתפק בעונש מאסר קצר. 5. דיון והכרעה הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בת.פ. 2389/07 בעבירות של התפרצות לבניין, שיבוש הליכי משפט והחזקת סם לצריכה עצמית, עבירות הנוגעות לחודשים מרץ ויולי 2007. הודאת הנאשם באה במסגרת הסדר טיעון (בחודש ספטמבר 2007), כאשר הוסכם בין הצדדים, כי לאחר הודאת הנאשם בכתב אישום מתוקן, הנאשם ישוחרר ממעצרו לקהילה הטיפולית "מלכישוע" שם ישהה בתנאי מעצר בית מלא, ובמקביל הוריתי על הגשת תסקיר של שירות המבחן. הנאשם שוחרר אכן לקהילה הטיפולית ולאחר כחודש נעצר שוב בתיק זה, בשל כך שעזב את הקהילה והפר את תנאי השחרור. לאחר מעצרו המחודש של הנאשם, ביקש ב"כ הנאשם לצרף את כל התיקים התלויים ועומדים כנגד הנאשם. ואכן, בהתאם צירף הנאשם 9 תיקים נוספים שעניינם עבירות שבל"ר וגרימת נזק, 4 עבירות של החזקת סם מסוכן מסוג קנאבוס וחשיש לצריכתו העצמית, שתי עבירות של הפרת הוראה חוקית, שתי עבירות של תקיפה, שתי עבירות איומים, עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, התפרצות לרכב וגניבה מרכב, עבירת גניבה ממחסן, שתי עבירות של הסגת גבול, ועבירה של שיבוש הליכי משפט. הנאשם שבפני צעיר יליד 1984 ולמרות האמור הספיק לצבור לחובתו 6 הרשעות קודמות בגין עבירות סמים, רכוש, הפרת הוראה חוקית ואלימות. יתרה מזאת, כנגד הנאשם תלויים ועומדים 3 מאסרים מותנים שהינם ברי הפעלה בגין עבירות סמים, הפרת הוראה חוקית, והפרעה לשוטר - כל אחד מהם בן 6 חודשים. עם זאת יצויין כי למרות העובדה, כי לחובת הנאשם 6 הרשעות קודמות הנאשם לא ריצה בעבר עונש מאסר בפועל, כאשר בתי המשפט הלכו מספר פעמים לקראתו בהשתת מאסרים מותנים בלבד. כך למשל ביום 17.1.07, נידון הנאשם ל - 6 חודשי מאסר על תנאי כאשר בית המשפט מציין כי החליט שלא למצות את חומרת הדין עימו. עינינו הרואות, כי הנאשם, למרות מאסרים מותנים התלויים ועומדים נגדו, המשיך לבצע עבירות לאורך כל השנים למעשה, כאשר העבירות בתיקים שצורפו בענייננו, תחילתן בשנת 2003 וסופן בעבירה האחרונה - הפרת הוראה חוקית, זאת לאחר שעזב את הקהילה הטיפולית בסוף שנת 2007. התמונה המצטיירת בבירור הינה כי לנאשם בעיית סמים, וכי השימוש בסם וההתמכרות לסם הינם הרקע לביצוע חלק ניכר מן העבירות. כפי שצויין על ידי ב"כ הנאשם, הסכימה המאשימה לאחר הודאת הנאשם במסגרת הסדר הטיעון, כי הנאשם ישוחרר לקהילה טיפולית, תוך תקווה משותפת בוודאי של שני הצדדים, כי במידה והנאשם ייגמל מסם, יהא הדבר לטובת האינטרס הציבורי בכללותו, כאשר הקשר בין ביצוע עבירות רכוש לעבירות סמים ידוע ומוכר. למגינת הלב, הנאשם לא התמיד בטיפול, הפר את תנאי שחרורו ונעצר מחדש, ומכאן, כאמור, באה בקשתו לצרף את כל התיקים התלויים ועומדים כנגדו. אכן מהעבירות בהן הורשע הנאשם, עולה תמונה של אדם אשר סיגל לעצמו אורח חיים עברייני, ומכאן מתחייבת ענישה ממשית ומוחשית, והשתת עונש מאסר שירחיק את הנאשם מהציבור לתקופה ארוכה, בשל פגיעתו הרעה של הנאשם אשר חוזר ומבצע עבירות. הפסיקה חזרה וציינה, כי עבירות רכוש פוגעות בסדרי החברה, בביטחון האישי של כל אזרח ואזרח, בתחושת הביטחון ולהן אף השפעה שלילית על הפעילות הכלכלית בחברה. כך נפסק למשל ע"י כב' הנשיאה שופטת בייניש (כתארה דאז) בבש"פ 5431/98 - רוסלן פרנקל נ' מד"י, פ"ד נב(4), 268 . "מעשים שנועדו לפגוע ברכוש ולשלול רכוש פוגעים בסדרי החברה, פוגעים גם בזכויותיהם היסודיות של יחידיה, ובנסיבות מסויימות יש בהם כדי לסכן את בטחונה של החברה ואת בטחונו של כל אדם בה " (שם בעמ' 271-272). בענייננו, לעבירות הרכוש נלוו עבירות סמים וכן עבירות אלימות, כאשר הנאשם הורשע למעשה בעבירות מתחומים שונים. לנאשם אף ניתנה הזדמנות להגמל לאחר שהמאשימה הסכימה לשחרורו ממעצר לקהילה הטיפולית, אך הנאשם לא ניצל הזדמנות זו ולא חלף אלא חודש ימים והוא נעצר מחדש. עם זאת, יש ליתן משקל לקולא לעובדה שזהו מאסרו הראשון של הנאשם. עוד יש ליתן משקל לכך שהנאשם, לאחר שנעצר מחדש, ביקש לצרף את כל התיקים התלויים ועומדים כנגדו, "לנקות שולחן" ולקח אחריות, כפי שציין בא-כוחו בנקודת זמן הזו. בעניין זה בודאי יש לשקול את הודאת הנאשם בכל התיקים , את חיסכון הזמן השיפוטי ושמיעת עדים רבים מאוד. עוד יש לציין, כי ביחס לתיקי הסמים, המדובר בהחזקת סם בכמויות קטנות, ואף לגבי עבירות הרכוש והאלימות, הן אינם במדרג הגבוה ביותר. עוד שיוויתי לנגד עיניי, בבואי לגזור דינו של הנאשם, כי המדובר במאסר ראשון שהוטל על הנאשם ובוודאי שיש ליתן משקל לעובדה זו, ומכאן שלא אמצה את מלוא חומרת הדין עם הנאשם, בהתחשב בכך. עוד שקלתי את דברי הנאשם והבעת החרטה, הסבריו ביחס לנסיבות ביצוע העבירות, ורצונו שתינתן לו הזדמנות ובקשתו את רחמי ביהמ"ש. אשר על כן, ולאחר ששקלתי את השיקולים לקולא ולחומרא, הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: א. מאסר בפועל למשך 12 חודשים בניכוי ימי מעצרו מיום 17.6.07 עד 18.9.07 ומיום 15.10.07 ועד היום. ב. מפעילה בזאת מאסר מותנה מת"פ 3195/05 בן 6 חודשים, כאשר מחציתו תופעל בחופף ומחציתו במצטבר למאסר שהוטל בסעיף א ' לעיל. ג. מפעילה בזאת מאסר מותנה מת"פ 2822/06 בן 6 חודשים כאשר מחציתו תופעל בחופף ומחציתו במצטבר למאסר שהוטל בסעיף א ' לעיל. ד. מפעילה בזאת מאסר מותנה מת"פ 4278/04 בן 6 חודשים כאשר מחציתו תופעל בחופף ומחציתו במצטבר למאסר שהוטל בסעיף א ' לעיל. למען הסר ספק מובהר כי בסך הכל ירצה הנאשם 21 חודשי מאסר בפועל. ה. מאסר מותנה של 8 חודשים, למשך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר, שלא יעבור על עבירה בניגוד לפרק יא' לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 שהיא פשע, או על עבירה כנגד פקודת הסמים שהיא פשע. ו. מאסר מותנה של 5 חודשים, למשך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר, שלא יעבור על כל עבירה על פי פקודת הסמים שהיא עוון, או על עבירה של הפרת הוראה חוקית, או על כל עבירה לפי פרק יא' לחוק העונשין שהיא עוון, או על עבירת אלימות, או איומים, או עבירה של שיבוש הליכי משפט או הפרעה לשוטר במילוי תפקידו. ז. פסילה מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה של 18 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר, כאשר מחצית התקופה תהא בפועל ומחצית התקופה על תנאי, שלא יעבור על כל עבירה כנגד פקודת הסמים. ח. קנס בסך 2,000 ₪ או 20 ימי מאסר תחתיו. הקנס ישולם ב - 12 תשלומים חודשיים רצופים ושווים החל מיום 1.2.08. ט. בשים לב לעובדה שהנאשם נידון לעונש מאסר בן 21 חודש, לא ראיתי מקום לפסוק פיצוי. המוצגים יוחזרו לבעלים ובהעדר בעלים - יושמדו. הסמים - יושמדו. זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לבית המשפט המחוזי. שימוש ברכב ללא רשות (שבל"ר)